설정

Intel Core Ultra 5 125H 대 Apple M2 M2 비교 중

아래에서 여러 벤치마크를 통해 최신 CPU 모델을 비교할 수 있습니다. 자세한 그래프, 성능 점수 및 순위를 살펴보고 워크플로와 창작 목적에 가장 적합한 모델을 빠르게 찾아보세요.

search

일치 없음

compare_arrows
search

일치 없음

speed

평가

Core Ultra 5 125H이(가) Apple M2 M2보다 4% 느립니다

렌더링 벤치마크 3개의 평균을 보면 Apple M2 M2이(가) 1개 항목에서 우세합니다. 가장 큰 차이는 V-Ray에서 나타나며, Apple M2 M2이(가) 133% 더 높은 점수를 기록했습니다.

5,603 · Core Ultra 5 125H
3,690 · Apple M2 M2
14,776 · Core Ultra 5 125H
9,657 · Apple M2 M2
838 · Core Ultra 5 125H
555 · Apple M2 M2
2,529* · Core Ultra 5 125H
1,665* · Apple M2 M2
12 · Core Ultra 5 125H
28 · Apple M2 M2
140 · Core Ultra 5 125H
103 · Apple M2 M2

* 표시된 점수는 해당 기기의 다른 벤치마크를 바탕으로 추정한 값입니다.

그래픽 카드 구매 또는 렌더 팜 이용

내 Core Ultra 5 125H 또는 100+ GPUs at once?

프레임, 속도 프레임당 분 Core Ultra 5 125H에서
Core Ultra 5 125H
20시간 50분
Apple M2 M2
31시간 27분
Drop & Render
7분 179배 더 빠름
Sapphire 14분 €46.81
Emerald 9분 €74.89
Diamond 7분 €140.43

250개 프레임을 기준으로 실시간 가격 계산기를 사용해 추정했습니다. 로컬 렌더 시간은 Cinebench 2024 점수에 비례합니다. 팜 렌더 시간은 사용 가능한 노드가 충분하다고 가정합니다. Sapphire에서 €46.81부터.

grouped_bar_chart

벤치마크별 순위

Cinebench R20

Cinebench R23

Cinebench 2024

Cinebench R15

V-Ray benchmark

Blender benchmark

search

방법론

위의 데이터는 여러 출처에서 수집되었습니다:

  • 자체 벤치마크: 렌더 팜에서 사용하는 GPU 및 CPU 모델을 대상으로 광범위한 테스트를 진행합니다. 지난 10년 동안 GPU 1,000개 이상과 CPU 500개를 테스트했습니다.

  • 모델 점수: 한 장치에 대해 두 개 이상의 벤치마크 결과가 있으면 머신러닝을 통해 목록에 있는 다른 벤치마크의 현실적인 점수를 추정할 수 있습니다. 이러한 점수에는 항상 별표(*)가 표시되며, 대체로 정확하지만 완전한 사실로 받아들여서는 안 됩니다.

  • 공개 벤치마크 데이터: 공개된 OctaneBench, V-Ray Benchmark 및 Blender Benchmark 웹사이트의 점수를 데이터 세트에 추가할 수 있습니다. 모든 장치를 직접 테스트할 수는 없으므로, 원하는 결과를 얻을 수 있는 좋은 대안이 됩니다.

€25 크레딧을 드립니다!

쿠키를 사용합니다.