比较CPU
下面您可以比较多个基准测试中的最新 CPU-s。浏览详细图表、性能得分和排名，快速找到最适合您的工作流程和创作需求的型号。
结论
Core Ultra 5 125H 比 Xeon E5-2640 v4 慢 21%
根据 2 项渲染基准测试的平均结果，Xeon E5-2640 v4 在其中 1 项中领先。差距最大的是 V-Ray，Xeon E5-2640 v4 的得分高出 75%。
标有 * 的分数是根据该设备的其他基准测试结果估算得出的。
购买显卡或使用渲染农场
你的 Core Ultra 5 125H，还是一次运行 100 多块 GPU？
Drop & Render
使用实时价格计算器估算 250 帧的费用。本地渲染时间按 Blender benchmark 分数换算；渲染农场时间假定有足够的空闲节点。Sapphire 套餐起价 €46.81。
基准排名
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench R15
V-Ray benchmark
Blender benchmark
方法论
上述数据由多个来源汇总而成：
-
我们自己的基准测试：我们会使用渲染农场上的 GPU 和 CPU 型号进行广泛测试。在过去的 10 年中，我们测试了超过 1,000 个 GPU 和 500 个 CPU。
-
型号评分：当我们拥有某设备的两项或更多基准测试结果后，就可以进行一些机器学习计算，以估算我们列出的其他基准测试中的真实评分。这些评分始终以星号（*）标记，虽然通常很准确，但不应被视为完整事实。
-
公开基准测试数据：我们可能会使用公开的 OctaneBench、V-Ray Benchmark 和 Blender Benchmark 网站上的评分来补充数据集。我们无法亲自测试所有可用设备，因此这为我们提供了一种不错的替代方式，以获取你所需的结果。
需要更强性能？
无需升级，立即在 100 多块 GPU 上同时渲染
无论这次对比中哪块显卡胜出，我们的渲染农场都能将您的动画分配到一百多块显卡上。直接从 Cinema 4D、Blender 或 Houdini 提交任务，今晚就能拿到渲染帧。
我们将为您提供 €25 的积分开始！
确认