Intel Core Ultra 9 285Kと290HX Plusを比較中
以下では、複数のベンチマークにおける最新のCPU-sを比較できます。詳細なグラフ、パフォーマンススコア、ランキングを確認して、ワークフローやクリエイティブなニーズに最適なモデルをすばやく見つけましょう。
評価
Core Ultra 9 285K は Core Ultra 9 290HX Plus より 6% 高速です
2 件のレンダリングベンチマークの平均では、Core Ultra 9 285K はそのうち 2 件で優位です。最も大きな差があるのは V-Ray で、Core Ultra 9 285K のスコアは 10% 高くなっています。
Cinebench R20
Cinema 4D レンダーファーム arrow_forwardCinebench R23
Cinema 4D レンダーファーム arrow_forwardCinebench 2024
Cinema 4D レンダーファーム arrow_forwardCinebench R15
Cinema 4D レンダーファーム arrow_forwardV-Ray benchmark
V-Ray レンダーファーム arrow_forwardBlender benchmark
Blender レンダーファーム arrow_forwardCinebench 2026
Cinema 4D レンダーファーム arrow_forward* 印のスコアは、そのデバイスの他のベンチマーク結果から推定されています。
カードを購入するか、ファームでレンダリング
お使いの Core Ultra 9 285K、または 100+ GPUs at once？
Drop & Render
250 フレームを対象に、リアルタイム料金計算ツールで推定。ローカルの所要時間は Blender benchmark のスコアに応じて換算されます。ファームの所要時間は、十分な空きノードがある場合の想定です。Sapphire なら €132.63 から。
ベンチマークによるランキング
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench R15
V-Ray benchmark
Blender benchmark
Cinebench 2026
方法論
上記のデータは、複数のソースから集計されています。
-
独自のベンチマーク: ファームで使用しているGPUおよびCPUモデルを対象に、広範なテストを実施しています。過去10年間で、1,000種類を超えるGPUと500種類のCPUをテストしました。
-
モデルスコア: あるデバイスについて2件以上のベンチマーク結果が得られると、機械学習による計算を行い、掲載している他のベンチマークの現実的なスコアを推定できます。これらには必ずアスタリスク（*）が付いています。通常は正確ですが、完全に正しい値として扱わないでください。
-
公開ベンチマークデータ: 公開されているOctaneBench、V-Ray Benchmark、Blender Benchmarkのウェブサイトからスコアを補足する場合があります。利用可能なすべてのデバイスを自分たちでテストすることはできないため、必要な結果を得るための便利な代替手段となります。
€25 クレジットを提供して開始します！
確認